Ronbus Quanta R4 vs Refoam R4

테스트 방법

우리가 다루는 모든 패들은 동일한 코트 테스트 프로토콜을 거칩니다. 개인 플레이, 1대 1 비교, 그리고 대회 사용까지 모든 항목을 마친 후에야 기록합니다. 아래에 소개하는 모든 패들은 사이트에 전체 리뷰가 있으니, 점수, 스펙, 그리고 각 제품별로 찾은 딜을 확인하려면 클릭하세요.

순위

아래 각 항목은 해당 패들의 전체 리뷰로 연결됩니다.

최고의 스피네 가성비 폼

Ronbus Quanta R4

빠르고 가벼운 하이브리드로, 무게를 잘 받아줍니다.

US$99.99 · 코드 RC3Q2082 하이브리드 16mm 기동성가 강함

RC3Q2082로 US$99.99 구매 전체 리뷰 →

최고의 Fast-Hands 14mm

Ronbus Refoam R4

핸즈 배틀에 적합한, 크리시한 팝을 가진 무기입니다.

US$179 · 코드 RC3Q2082 하이브리드 14mm 기동성가 강함

RC3Q2082로 US$179 구매 전체 리뷰 →

빠른 비교

• 가격: Quanta R4 US$120 -> US$99.99, Refoam R4 US$199 -> US$179 (둘 다 RC3Q2082 적용 시 US$20 할인)
• 두께: Quanta 16mm 플로팅 폼, Refoam 14mm 리포움(울트라 소프트)
• 형상: 둘 다 하이브리드(16.5" x 7.5")
• 스윙웨이트: Quanta 104, Refoam 106 (둘 다 매우 빠름)
• 트위스트웨이트: Quanta 5.9 스톡(-> 7.5+ 웨이티드), Refoam 6.0 스톡
• 스핀 RPM: Quanta 2,160, Refoam 2,050
• 점수(파워/컨트롤/스핀/팝/포그비니티/매니저빌리티): Quanta 8.7/8.6/8.9/8.7/8.4/9.5, Refoam 8.1/8.2/8.3/8.4/7.9/9.0

코트 위 느낌

Quanta R4: 스톡 상태에서는 너무 가볍게 느껴질 정도입니다. 핸드투핸드 대결에서 놀라울 정도로 빠릅니다(104 SW). 하지만 중심에서 벗어난 임팩트는 예측하기 어렵게 느껴집니다(5.9 TW). 폼 코어는 무겁게 느껴지지 않으면서도 좋은 디웰을 제공합니다. 필-플라이 텍스처는 스핀 샷에서 공을 잘 잡아줍니다. 6-8g를 3&9에 달면 변합니다: 트위스트웨이트가 7.5+로 올라가고, 스위트 스팟이 넓어지며, 드라이브에 관통력이 생깁니다. 정당한 파워 패들이 됩니다.

Refoam R4: 플레이 속도가 매우 빠릅니다(106 SW). 드라이브가 좋은 스냅을 보여주지만, 진짜 매력이 네트 앞의 빠른 공방에서 드러납니다. 낮은 스윙웨이트 덕분에 손목 피로가 거의 없이 스피드 업을 빠르게 처리할 수 있습니다. 14mm 코어는 부드러운 게임에 더 많은 집중을 요구합니다. 딩크를 가장자리로 치면 16mm보다 패들이 약간 더 회전합니다.

무게 배분 문제 (Quanta R4에 있어 매우 중요)

Quanta R4 스톡: 104 SW / 5.9 TW, 반응이 빠르고 스위트 스팟이 작습니다. Quanta R4 웨이티드(3&9에서 6-8g): 약 110 SW / 약 7.5 TW, 안정적이고 경쟁력이 있으며 파워가 강합니다. Quanta R4 스톡은 추천하지 않습니다. 리드 테이프를 붙이는 데 10분을 쓰면 폼 코어 패들 중 최고의 가성비 중 하나가 됩니다.

Refoam R4은 기본 상태로도 잘 플레이됩니다. 14mm Refoam은 TW 6.0부터 시작합니다. 웨이팅 효과는 Quanta보다 덜 도움이 됩니다.

결론

대부분의 플레이어에게는 Quanta R4(US$99.99)이 구매 대상입니다. 가성비도 더 좋고, 활용도가 높으며, 스윙웨이트에 따라 플레이가 바뀌고, 가격 대비 스핀 성능이 가장 좋습니다.

Refoam R4(US$179)은 빠른 손놀림의 플레이어가 가벼운 14mm 패들을 원할 때 적합합니다. 우리 평가표에서 Quanta(8.4 대 8.7)보다 점수가 낮습니다. 이런 스타일이고 예산이 문제가 아니라면, 그 역할에서는 훌륭합니다. 하지만 대부분의 경우? Quanta R4 가중치 > Refoam R4.

관련 가이드