CRBN TruFoam Waves 是一款 US$280 泡棉核心匹克球拍，試圖提供基於停留時間的動力，但表現未達預期。儘管 CRBN 的高階泡棉系列聲勢浩大，我們的測試發現其手感偏悶，且對於這個價位來說，甜區明顯偏小。
結論
定價偏高的球拍，但性能表現未達預期。
第一拍擊球時感覺不到高級感，反而覺得悶。
想知道它和其他球拍比起來落在哪，請看我們的 泡棉核心球拍排名.
價格為美元。運費和任何稅金會在結帳時顯示。
規格
| 價格 (含折扣碼) | US$280 |
| 原價 | US$280 |
| 拍型 | 混合型 |
| 厚度 | 16mm |
| 核心 | TruFoam Wave Core |
| 拍面 | T700 raw carbon fiber |
| 重量 | 8.1 oz |
| 握把長度 | 5.5" |
| 揮重 | 116 |
打球表現
旋轉和控制是這支的強項。
與我們的資料庫比較
與我們評分過的 126 支球拍比較。
上場手感
抽球感覺脫節。能量傳遞偏平，從底線打深球很費力。發起進攻感覺遲緩。軟式打法在技術上可預測，因為球拍彈力有限，但較低的扭重讓網前擋球感覺不穩。與同價位的其他 Gen 4 球拍相比，Waves 感覺像一次未達標的迭代，這大概就是 CRBN 這麼快推出 Barrage 的原因。
表現與測試
CRBN TruFoam Waves 經過我們的標準上場流程：訓練、休閒對打，以及至少一場比賽。打球表現反映的是測試組的共識，不是單一評測者的意見。
顆粒與耐用度
碳纖維拍面提供中等旋轉，表現尚可。CRBN 的做工整體不錯，球拍結構感覺完整。1 年保固是標準配置，但無法彌補場上表現平平的問題。
適合誰
在這個價位，這款球拍不太容易推薦。如果玩家特別想要軟性、停留感強的 CRBN 體驗，或許能從這裡找到適合的。若重視高CP值、力量或競技表現，建議跳過。JOOLA Pro V、Honolulu J2CR 和 Bread & Butter Loco 在相同或更低價格下表現都更好。
- 你想要抽球和發球的穿透力：揮重 116
- 你最重視旋轉或威力。 Six Zero Coral 在這方面更強（使用 PRH10 為 US$180）。
優點與缺點
優點
- 手感柔軟、控制力佳，適合重置
- 做工與設計紮實
- 室內擊球聲音較小
缺點
- 以這個價格來說，力量和彈力嚴重不足
- US$280 的穩定性低於平均水平
- 沒有可用的促銷碼
- 已被 CRBN 自家的 Barrage 蓋過
總結
高價，但表現未達頂級水準。
每個價位都有更好的選擇，包括 CRBN 自家的 Barrage。
這支球拍的選購指南
更多 CRBN 品項
比較
同拍型中最接近的球拍，並列出使用各品牌折扣碼後的價格。
| 球拍 | 折扣碼後價格 | 突出之處 | 揮重 | 扭重 | 旋轉（RPM） |
|---|---|---|---|---|---|
| CRBN TruFoam Waves 本球拍 | US$280 | 旋轉、控制 | 116 | 6.0 | 1,950 |
| Six Zero Coral | 使用 PRH10 為 US$180 | 控制、旋轉 | 114 | 6.7 | 2,050 |
| RPM Friction Pro V2 Hybrid Flat Top 14mm | 使用 PRH 為 US$212.49 | 旋轉、彈性 | — | — | ~2,250–2,300 |
| Spartus P1 Hybrid | 使用 PRH 為 US$197.99 | 旋轉 | 116–119 | ~6.9 | ~2,350 |
| 11SIX24 Ultre Power 2 | 使用 PRH 為 US$199.99 | 旋轉 | 115.15 | 6.7 | ~2,381 |
常見問題
CRBN TruFoam Waves 是好球拍嗎？
高價，但表現未達頂級水準。最適合：偏好柔軟、停留感強回饋的 CRBN 品牌忠實用戶。
CRBN TruFoam Waves 是什麼拍型？
Hybrid拍型，厚度 16mm，TruFoam Wave Core核心。
CRBN TruFoam Waves 使用折扣後多少錢？
折扣碼適用時，你只需付 US$280。
CRBN TruFoam Waves 可以用於比賽嗎？
它的認證為 USAP Approved。認證球拍名單會變動，參加認證賽事前請先查看最新名單。
CRBN TruFoam Waves 適合誰？
偏好柔軟、停留感強回饋的 CRBN 品牌忠實用戶.
CRBN TruFoam Waves 能打出多少旋轉？
我們的旋轉數據約為 1,950 RPM。你的揮拍方式和使用的球會影響這個數字。
Sebastian B 評測· September 2025 上市.