Luzz Glider 對 Cannon：該買哪支（2026）

我們如何測試

我們評測的每支球拍都經過相同的實戰流程：個人實打、正面對比，以及比賽使用，之後才會動筆。下面每支球拍在本站都有完整評測，點進去就能看到評分、規格，以及我們為每支找到的優惠。

排名

下面每個類別都連到該球拍的完整評測。

最佳整體／控球

Luzz Glider 2026 Hybrid

控制優先的混合型拍，採用航太等級 984-Aero 砂面。

US$101.15 · 折扣碼 PRH 混合型 16mm 靈活度出色

用 PRH 購買 US$101.15 完整評測 →

最佳力量 / 最佳價格

Luzz Pro-Cannon

Gen 3 的動力，Gen 2 的價格。

US$92.65 · 折扣碼 PRH 長拍型 16mm 威力出色

用 PRH 購買 US$92.65 完整評測 →

簡短回答

這不是同一支球拍的兩個版本。Glider 2026 Hybrid 是一支控制型球拍，揮拍速度快，拍面摩擦力強。Pro-Cannon 是一支頭重、長拍型的威力型球拍。它們同屬一個品牌，厚度都是 16mm，拍面都是 T700 碳纖維，結帳時用同一個折扣碼，除此之外幾乎沒有其他相同之處。

大多數搜尋這場對決的球員應該買 Glider。它是分數更高的球拍（8.8 對 8.6），更容易打出好球，且同時獲得 USAP 和 UPA-A 賽事認證。Pro-Cannon 是專項選擇，而且反常地更便宜。

Glider 2026 對 Pro-Cannon：數據並列比較

• 形狀：Glider 為混合型，Cannon 為長拍型。
• 總分：Glider 8.8。Cannon 8.6。
• 揮重：Glider 108。Cannon 119。這是決定性的數字。
• 扭重：Glider 6.4。Cannon 6.6。
• 靜態重量：Glider 7.83 oz。Cannon 7.9 oz。
• 旋轉：Glider 在 984-Aero 拍面上約為 2,295 RPM。Cannon 在標準 T700 砂面上約為 2,219 RPM。
• 力量／控制：Glider 力量 7.8，控制 9.0。Cannon 力量 8.8，控制 7.8。兩者剛好相反。
• 手速：Glider 的 9.3 靈活性。Cannon 為 7.6。這是卡片上最大的單一差距。
• 握把：Glider 為 5.5"，Cannon 為 5.75"，後者較適合雙手反拍。
• 認證：Glider 為 USAP 和 UPA-A。Cannon 僅為 USAP。
• 使用折扣碼 PRH 的價格：Glider US$119 → US$101.15。Cannon US$109 → US$92.65。兩款在 Luzz 均減 15%。

揮重是整個決策的關鍵

揮重差 11 分是很大的差距，比多數球員預期兩支靜態重量只差 0.07 oz 的球拍會有的差距還大。Glider 的 108 讓它躋身各價位中最快的混合型拍之一。Cannon 的 119 加上 25.1 cm 的平衡點，讓它是真正的頭重拍。

實際上手感上，Glider 在每球之間能恢復，Cannon 則不能。如果在廚房用 Cannon 陷入對吊球，你會來不及，而在一分球內來不及是無法靠訓練彌補的。Cannon 需要早期、果斷的揮拍；給它這樣的揮拍，它的質量在抽球和發球時會為你所用。

缺點是穿透力。Cannon 能將動量帶入球中，這就是為什麼 US$109 球拍能發出 61 mph 發球。Glider 做不到這一點。在 7.8 的功率下，它是 Luzz 系列中功率最低的球拍，需要你自己提供球速。

Glider 勝出的地方

控制 9.0，旋轉 9.0，靈活性 9.3。8mm PP 蜂巢芯搭配結構強化，觸感比 Cannon 的熱壓成型更軟，球會停在拍面上而不是彈開。吊球、dink 和重置更容易控制方向，中性平衡讓你在廚房線不會被拍頭拖住。

拍面是另一個原因。984-Aero 的砂面粗度約為 2,295 RPM，而 Cannon 約為 2,219，開箱時就能明顯感覺到較粗。吊球和第三拍下壓時，球會自然帶出旋轉，不需要更用力揮拍才能找到。

它也是這兩支中唯一同時獲得 USAP 和 UPA-A 認證的球拍。如果你參加這兩個機構認可的賽事，就不用再為每次比賽前確認資格而費心了。

Cannon 勝出的地方

力量，8.8 對 7.8。彈性，8.7 對 7.5。還有約 61 mph 的發球速度，這是價格兩倍的球拍才有的數字。如果你靠抽球和發球壓迫得分，這個差距不是誤差，而是買它的理由。

6.6 的扭重也比 Glider 的 6.4 更好，對於這個價位的長拍型球拍來說並不常見。Cannon 在偏離中心擊球時，比其拍型所預期的更能保持球路穩定。這並不代表它容錯性高，容錯 8.2，而 Glider 是 8.5，但它讓球拍表現更可靠。

而且它是較便宜的那支。US$92.65 搭配 PRH 對比 US$101.15，買到的反而是兩者中威力較大的那支，這與球拍系列常見的定價邏輯相反。

值得注意的價格倒掛

幾乎每個品牌都會把力量型球拍定價更高。Luzz 沒有。Pro-Cannon 原價 US$109，Glider 2026 原價 US$119，折扣碼 PRH 讓兩者都減 15%，分別為 US$92.65 和 US$101.15。

所以 US$8.50 的問題在於，你是否想要少一點的揮重、多 76 的 RPM、多 1.2 的控制力、多 1.7 的手速以及 UPA-A 的 clearance。對大多數球員來說，這是一個很容易說「是」的選擇。如果你純粹只看價格，而且已經在使用長拍型球拍，Cannon 是兩者中 CP 值更高的選擇。

在 luzzpickleball.com 的折扣欄輸入 PRH，付款前確認訂單明細。這是我們的長期合作折扣碼，不是季節性促銷，因此沒有到期日。完整資訊請見我們的 Luzz 折扣碼頁面。

那 Pro 4 Inferno 呢？

Pro 4 Blue Blaze Inferno 是這裡第三常被比較購買的球拍，在三款中得分最高，為 8.9。它和 Cannon 一樣是長拍型，但做工更好、價格更高，因此在不犧牲 Cannon 那些妥協的情況下解決了力量問題，只是價格把它放到了另一個檔次。

如果你是在這三支之間做選擇，而不只是這兩支，請閱讀我們的 Glider vs Cannon vs Inferno 比較，裡面有完整系列的排名。我們的 該買哪支 Luzz 球拍 指南則依玩家類型說明同一棵決策樹。

該買哪一款？

• 雙打、廚房區、快速反應、旋轉：Glider 2026 Hybrid，使用 PRH 後為 US$101.15。
• 抽球、發球、觸及範圍、最低價：Pro-Cannon，使用 PRH 後為 US$92.65。
• 雙手反拍：Cannon 的 5.75 吋握把，除非你更看重揮拍速度而非槓桿力。
• 你參加 UPA-A 賽事：選 Glider。Cannon 只有 USAP 認證。
• 你正在從入門球拍升級：Glider。它是容錯性更高、更適合學習的平台。
• 如果你曾被說球拍感覺偏慢，選 Glider，不用猶豫。

最終結論

該買的就是 Luzz Glider 2026 Hybrid。它在總分、控制、旋轉、手速、容錯和認證上都勝過 Pro-Cannon，而使用折扣碼 PRH 後多出的 US$8.50 在這個價位根本不算什麼。

如果你想要一支長拍型力量拍，且清楚知道自己會提早揮拍，就買 Pro-Cannon，也只有這種情況才買。在 US$92.65 的價格下，它是我們測過的高CP值力量拍之一。只是它不是多數搜尋這篇比較的人真正想要的球拍。

相關指南