Gugatan Paten JOOLA, Apa Artinya untuk Raket Anda

Cara kami menguji

Setiap paddle yang kami bahas melewati protokol lapangan yang sama: permainan individu, perbandingan langsung, dan penggunaan di turnamen sebelum ditulis. Setiap paddle di bawah ini memiliki ulasan lengkap di situs; klik untuk melihat skor, spesifikasi, dan penawaran yang kami temukan untuk masing-masing.

Apa yang terjadi

Pada 7 April 2026, JOOLA, merek di balik lini paddle signature Ben Johns, mengajukan keluhan pelanggaran paten ke U.S. International Trade Commission. Keluhan tersebut menyatakan bahwa 11 merek paddle kompetitor telah meniru teknologi Propulsion Core yang dipatenkan oleh JOOLA.

JOOLA mendeskripsikan Propulsion Core sebagai konstruksi busa perimeter berbentuk "U" yang menambah fleksibilitas terkontrol pada bagian dalam paddle, menghasilkan energi pantul seperti pegas. JOOLA memperkenalkan teknologi ini pada lini paddle 3S, MOD TA-15, Pro IV, dan Pro V.

Friday, Honolulu, Luzz, Enhance, Engage, Spartus, Aireo, Thrive, Pakle, Hudef, Volair, Selkirk, JOOLA, HEAD

• Franklin Olahraga
• Proton Sports
• RPM Pickleball
• Engage Pickleball
• Friday Labs
• Diadem Olahraga
• Facolos
• ProXR Pickleball
• Paddletek
• Adidas Pickleball
• Volair

Apa arti pengajuan ITC?

ITC memiliki wewenang untuk memblokir impor produk yang terbukti melanggar hak kekayaan intelektual AS. Berbeda dengan pengadilan federal, ITC tidak memberikan ganti rugi finansial, melainkan menggunakan sanksi eksklusif. Artinya, jika JOOLA menang, merek-merek yang disebutkan bisa dilarang mengimpor paddle yang melanggar ke pasar AS. Bagi merek yang memproduksi di luar negeri (yang pada dasarnya mencakup hampir semua merek), hal ini akan sangat berdampak besar.

JOOLA juga menyatakan bahwa mereka akan mengajukan gugatan pendamping di pengadilan federal untuk mempertahankan opsi menuntut ganti rugi di kemudian hari.

Apakah ini memengaruhi paddle yang sudah Anda miliki?

Tidak. Jika saat ini Anda memiliki paddle dari salah satu merek yang disebutkan di 11, gugatan tersebut tidak memengaruhi peralatan Anda yang sudah ada. Anda bisa terus bermain dengan paddle tersebut, dan kewajiban garansi dari merek tidak terpengaruh oleh pengajuan ITC. Kasus ini menargetkan produksi dan impor di masa depan, bukan pembelian sebelumnya.

Yang tidak termasuk

Gugatan ini secara spesifik menargetkan paddle dengan konstruksi busa perimeter berbentuk "U". Beberapa paddle Gen 3 menggunakan busa yang melingkari seluruh inti, dan paddle-paddle tersebut tidak termasuk. Misalnya, Selkirk Era Power menggunakan busa perimeter penuh dan tidak menjadi bagian dari litigasi. Pembedaan ini penting karena menunjukkan bahwa kasus ini bukan tentang semua paddle perimeter busa, melainkan tentang gaya konstruksi tertentu yang diklaim JOOLA telah dipatenkan.

Haruskah saya menghindari pembelian raket dari merek ternama?

• Paddle yang sudah ada tidak terpengaruh, beli yang paling cocok untuk permainanmu.
• Litigasi berjalan lambat, bahkan jika JOOLA menang, butuh waktu 12-24 bulan untuk diselesaikan.
• Garansi tetap berlaku, dan merek-merek terus mendukung pelanggan yang sudah ada.
• Risiko spesifik merek bervariasi. Merek-merek kecil dengan sumber daya hukum yang lebih sedikit menghadapi risiko lebih besar daripada Adidas.

Kesimpulan

Gugatan JOOLA adalah cerita besar di industri, tapi bukan kekhawatiran langsung bagi pembeli individu. Paddle yang sudah kamu punya masih aman, garansinya tetap berlaku, dan bahkan jika JOOLA menang, penyelesaiannya kemungkinan baru 12+ bulan lagi. Fokuslah memilih paddle yang cocok dengan gaya mainmu, dan biarkan para pengacara mengurus klaim patennya.

Artikel ini adalah jurnalisme informatif, bukan nasihat hukum. PaddleReviewHub tidak mengambil posisi atas substansi sengketa tersebut.

Panduan terkait