JOOLA の特許訴訟：パドルに与える影響

テスト方法

当サイトで取り上げるすべてのパドルは、同じコートでのテスト手順を経ています。個人での使用、直接の比較対戦、そしてトーナメントでの使用を経てから初めて記事にしています。以下の各パドルにはサイト上に完全なレビューがあり、スコア、仕様、そして見つけたセール情報を確認できます。

何が起きましたか

2026 年 4 月 7 日、Ben Johns のシグネチャーパドルで知られる JOOLA が、米国国際貿易委員会に特許侵害の申し立てを行いました。申し立てでは、競合する 11 のパドルブランドが JOOLA の特許技術 Propulsion Core を模倣したと主張しています。

JOOLA は Propulsion Core を、パドル内部に制御された柔軟性を加える U 字形状の周縁部フォーム構造として説明しており、バネのようなエネルギー返還を生み出します。JOOLA は 3S、MOD TA-15、Pro IV、Pro V パドルラインでこれを導入しました。

どのブランドが名前を挙げられていますか

• Franklin Sports
• Proton Sports
• RPM Pickleball
• Engage ピックルボール
• Friday Labs
• Diadem Sports
• Facalos
• ProXR Pickleball
• Paddletek
• Adidas Pickleball
• Volair

ITC の申請とは何を意味しますか？

ITCには、米国知的財産権を侵害すると判定された製品の輸入を差し止める権限があります。連邦裁判所と異なり、ITCは金銭的損害賠償を認めず、救済策は排除的措置です。つまり、JOOLA が勝訴すれば、指定されたブランドは侵害パドルの米国市場への輸入が禁止される可能性があります。海外で製造しているブランド（実質的に全社）にとって、これは壊滅的な影響となります。

JOOLA は、後日損害賠償を請求する選択肢を残すため、連邦裁判所に付随訴訟を提起することも示しています。

これは既存のパドルに影響しますか？

いいえ。現在、11 に記載されているブランドのパドルを所有している場合、訴訟は既存の機器に影響しません。パドルでのプレーを続けられ、ブランドの保証義務も ITC の申し立てによって影響を受けません。この訴訟は過去の購入ではなく、今後の生産と輸入を対象としています。

含まれないもの

訴訟の対象は、「U字型」の周縁部フォーム構造を持つパドルに限定されています。一部の Gen 3 パドルはコアの周囲を一周するフォームを使用していますが、これらは対象外です。例えば、Selkirk Era Power はフル周縁部フォームを採用しており、訴訟の対象ではありません。この区別は重要です。訴訟がすべての周縁部フォームパドルを指しているのではなく、JOOLA が特許を取得したと主張する特定の構造スタイルに関するものであることを示しているためです。

有名ブランドのパドルは避けたほうがいいですか？

• 既存のパドルには影響しません。自分のプレーに合うものを買ってください。
• 訴訟はゆっくり進みます。JOOLA が勝っても、解決には 12〜24 かかります。
• 保証は引き続き有効で、ブランドは既存の顧客へのサポートを継続しています。
• ブランド固有のリスクは異なり、法的リソースが少ない小規模ブランドは Adidas よりリスクが高いです。

結論

JOOLA の訴訟は業界にとって大きな話題ですが、個々の購入者にとって直ちに心配する必要はありません。手持ちのパドルは問題なく、保証も引き続き有効です。たとえ JOOLA が勝訴しても、解決はたぶん 12 かそれ以上の月後になるでしょう。自分のプレーに合うパドルを選ぶことに集中し、特許の主張は弁護士たちに任せましょう。

この記事は情報提供を目的とした記事であり、法的助言ではありません。PaddleReviewHub は訴訟の是非について立場を示しません。

関連ガイド