Ang Kasong Patente ng JOOLA, Ano ang Ibig Sabihin Nito para sa Iyong Paddle

Paano namin sinubukan

Ang bawat paddle na sinasakop namin ay dumadaan sa parehong on-court protocol: indibidwal na laro, head-to-head na paghahambing at paggamit sa tournament bago may isulat. May buong review sa site ang bawat paddle sa ibaba; i-click para makita ang mga score, spec at ang deal na nahanap namin para sa bawat isa.

Ano ang nangyari

No Abril 7, 2026, JOOLA, ang brand sa likod ng signature paddle line ni Ben Johns, ay nag-file ng complaint sa U.S. International Trade Commission tungkol sa patent infringement. Sinasabi ng complaint na 11 na kalabanang brand ng paddle ang kopya ng patented na Propulsion Core technology ng JOOLA.

JOOLA ay inilalarawan ang Propulsion Core bilang "U-shaped" perimeter foam construction na nagdadagdag ng controlled flex sa loob ng paddle, na lumilikha ng spring-like energy return. Ipinakilala ito ng JOOLA sa mga paddle line na 3S, MOD TA-15, Pro IV, at Pro V.

Aling mga brand ang pinangalanan

• Franklin Sports
• Proton Sports
• RPM Pickleball
• Engage Pickleball
• Friday Labs
• Diadem Sports
• Facolos
• ProXR Pickleball
• Paddletek
• Adidas Pickleball
• Volair

Ano ang kahulugan ng paghahain sa ITC?

May kapangyarihan ang ITC na pigilan ang importasyon ng mga produkto na nakikilalang lumalabag sa mga karapatan sa intellectual property ng U.S. Sa kabila ng federal court, hindi nagbibigay ng monetary damages ang ITC; exclusionary ang remedy nito. Ibig sabihin, kung manalo ang JOOLA, maaaring ipigil ang mga tinukoy na brand na mag-import ng mga lumalabag na paddle sa U.S. market. Para sa mga brand na gumagawa ng produkto sa ibang bansa (na halos lahat sila), malalim na epekto nito.

Ipinakita rin ng JOOLA na nagfiling sila ng mga kasong kasama sa federal court upang mapanatili ang opsyon na humingi ng damages sa hinaharap.

Naaapektuhan ba nito ang paddle ko ngayon?

Hindi. Kung mayroon kang paddle mula sa isa sa mga brand na nabanggit sa 11, hindi naapektuhan ng lawsuit ang iyong kasalukuyang kagamitan. Maaari mong ituloy ang paglalaro gamit ang iyong paddle, at hindi naapektuhan ng ITC filing ang mga obligasyon ng brand sa warranty. Ang kaso ay tumutukoy sa mga hinarap na produksyon at importasyon, hindi sa mga nakaraang pagbili.

Ano ang HINDI kasama

Ang lawsuit ay tumutukoy sa mga paddle na may "U-shaped" perimeter foam construction. Ang ilang Gen 3 paddle ay gumagamit ng foam na tumatakbo sa buong paligid ng core, hindi kasama ang mga paddle na iyan. Halimbawa, ang Selkirk Era Power ay gumagamit ng full perimeter foam at hindi kasama sa litigation. Mahalaga ang pagkakaiba na ito dahil ipinapakita nito na hindi tungkol sa lahat ng foam-perimeter paddle ang kaso, kundi sa isang partikular na istilo ng konstruksyon na sinasabi ng JOOLA na pinatentado nila.

Hindi mo dapat iwasan ang pagbili ng paddle mula sa mga kilalang brand.

• Hindi naaapektuhan ang mga paddle na nasa listahan; bilhin ang pinakamainam para sa iyong laro.
• Mabagal ang litigation, kahit manalo si JOOLA, kailangan pa ring 12-24 buwan para matapos.
• Nagpapatuloy ang warranty; patuloy ring suportahan ng mga brand ang mga kasalukuyang customer.
• Ang mga risk na partikular sa bawat brand ay magkakaiba. Ang mga mas maliit na brand na may kaunting legal resources ang mas malaki ang risk kumpara sa Adidas.

Bottom line

Ang kasong JOOLA ay malaking balita sa industriya ngunit hindi agad na alalahanin ng mga indibidwal na mamimili. Ang iyong kasalukuyang paddle ay sapat, ang iyong mga warranty ay naka-valid pa, at kahit manalo ang JOOLA, ang solusyon ay malamang na 12+ buwan pa bago mangyari. I-focus mo ang pagpili ng paddle na maganda ang laro para sa iyong estilo, at hayaan ang mga abogado na ayusin ang mga patent claims.

Ang artikulong ito ay impormal na pamamahayag, hindi legal na payo. Hindi sinasabi ng PaddleReviewHub ang posisyon nito tungkol sa mga detalye ng kasong sibil.

Mga kaugnay na gabay