Patenträttstvisten för JOOLA – vad det betyder för din racket

Så testade vi

All paddlar vi behandlar går igenom samma protokoll på banan: individuell spelning, direktsammansättningar och turneringsspel innan något skrivs ner. Varje paddel nedan har en fullständig recension på sajten; klicka igenom för att se poäng, specifikationer och erbjudandet vi hittade för respektive paddel.

Vad hände

Den 7 april 2026, JOOLA, varumärket bakom Ben Johns signaturpaddelserie, lämnade in ett klagomål om patentintrång hos den amerikanska internationella handelskommissionen. Klagomålet hävdar att 11 konkurrerande paddelmärken har kopierat JOOLA's patenterade Propulsion Core-teknik.

JOOLA beskriver Propulsion Core som en U-formad skumkonstruktion i paddelns kant som ger kontrollerad flexibilitet i inre delen och skapar en fjäderliknande energiåtergivning. JOOLA lanserade tekniken i paddellinjerna 3S, MOD TA-15, Pro IV och Pro V.

Friday, Luzz, Enhance, Engage, Spartus, Aireo, Thrive, Pakle, Hudef, Volair, Selkirk, JOOLA, HEAD

• Franklin Sport
• Proton Sports
• RPM Pickleball
• Engage Pickleball
• Friday Labs
• Diadem Sport
• Facolos
• ProXR Pickleball
• Paddletek
• Adidas Pickleball
• Volair

Vad innebär ITC-anmälan?

ITC har befogenhet att blockera import av produkter som bedöms kränka amerikanska immaterialrättigheter. Till skillnad från federal domstol tilldömer ITC inte ekonomisk ersättning, utan dess rättsmedel är uteslutande. Det innebär att om JOOLA vinner kan de nämnda varumärkena förbjuds att importera kränkande paddlar till den amerikanska marknaden. För varumärken som tillverkar i utlandet (vilket i praktiken gäller alla) skulle detta vara förödande.

JOOLA har också meddelat att de kommer att väcka tilläggsklagomål i federal domstol för att bevara möjligheten att söka skadestånd senare.

Påverkar det min befintliga racket?

Nej. Om du redan har en racket från ett av de 11 nämnda märkena påverkas inte din befintliga utrustning av rättegången. Du kan fortsätta spela med din racket, och märkets garantiförpliktelser påverkas inte av ITC-ansökan. Målet riktar sig mot framtida produktion och import, inte tidigare köp.

Vad som inte ingår

Rättegången riktar sig specifikt mot paddlar med U-formad skumkärna runt kanten. Vissa Gen 3-paddlar använder skum som löper hela vägen runt kärnan, och dessa paddlar ingår inte. Till exempel använder Selkirk Era Power skum runt hela kanten och är inte en del av rättegången. Skillnaden är viktig eftersom den visar att det inte handlar om alla paddlar med skum runt kanten, utan om en specifik konstruktion som JOOLA hävdar att de har patent på.

Börja du undvika att köpa paddlar från kända märken?

• Befintliga paddlar påverkas inte – köp den som passar bäst för ditt spel.
• Tvist går långsamt. Även om JOOLA vinner tar det 12-24 månader att lösa.
• Garantier gäller fortfarande. Tillverkarna fortsätter att stötta befintliga kunder.
• Riskerna varierar beroende på varumärke. Mindre varumärken med färre juridiska resurser har högre risk än Adidas.

Slutsats

JOOLA-rättstvisten är en stor branschaffär men inget akut problem för enskilda köpare. Din nuvarande racket är i ordning, dina garantier gäller fortfarande och även om JOOLA vinner är lösningen troligen 12+ månader bort. Fokusera på att välja en racket som passar din spelstil och låt juristerna sortera ut patentanspråken.

Den här artikeln är informativ journalistik, inte juridisk rådgivning. PaddleReviewHub tar inte ställning i tvistens sakfrågor.

Relaterade guider