O processo de patente da JOOLA: o que significa para a sua raquete

Como testamos

Toda raquete que cobrimos passa pelo mesmo protocolo em quadra: jogo individual, comparações lado a lado e uso em torneio antes de qualquer coisa ser escrita. Toda raquete abaixo tem análise completa no site; clique para ver notas, especificações e a oferta que encontramos para cada uma.

O que aconteceu

Em 7 de abril, 2026, a JOOLA, marca por trás da linha de raquetes de assinatura de Ben Johns, entrou com uma queixa de violação de patente na Comissão de Comércio Internacional dos EUA. A queixa alega que 11 marcas concorrentes de raquetes copiaram a tecnologia patenteada Propulsion Core da JOOLA.

A JOOLA descreve o Propulsion Core como a construção de espuma de perímetro "em U" que adiciona flexão controlada ao interior da raquete, criando um retorno de energia como o de uma mola. A JOOLA introduziu isso nas linhas 3S, MOD TA-15, Pro IV e Pro V.

Quais marcas são citadas

• Franklin Sports
• Proton Sports
• RPM Pickleball
• Engage Pickleball
• Friday Labs
• Diadem Sports
• Facolos
• ProXR Pickleball
• Paddletek
• Adidas Pickleball
• Volair

O que significa o processo na ITC?

A ITC tem autoridade para bloquear importações de produtos considerados violadores de direitos de propriedade intelectual dos EUA. Ao contrário da justiça federal, a ITC não concede indenização em dinheiro: o remédio dela é de exclusão. Isso significa que, se a JOOLA vencer, as marcas citadas poderiam ficar proibidas de importar raquetes violadoras para o mercado dos EUA. Para marcas que fabricam no exterior (o que é basicamente todas), isso seria devastador.

A JOOLA também indicou que está entrando com ações paralelas na justiça federal para preservar a opção de buscar indenização mais tarde.

Isso afeta a minha raquete atual?

Não. Se você tem hoje uma raquete de uma das marcas citadas pela 11, o processo não afeta o seu equipamento atual. Você pode continuar jogando com a sua raquete, e as obrigações de garantia da marca não são afetadas pelo pedido na ITC. O caso visa a produção e as importações futuras, e não compras passadas.

O que NÃO está incluído

O processo visa especificamente raquetes com a construção de espuma de perímetro "em U". Algumas raquetes Gen 3 usam espuma que corre por todo o núcleo: essas raquetes não estão incluídas. Por exemplo, a Selkirk Era Power usa espuma de perímetro completo e não faz parte do litígio. Essa distinção importa porque mostra que o caso não é sobre todas as raquetes com espuma no perímetro: é sobre um estilo de construção específico que a JOOLA afirma ter patenteado.

Devo evitar comprar raquetes das marcas citadas?

• As raquetes existentes não são afetadas: compre o que joga melhor para o seu jogo.
• Litígios andam devagar: mesmo que a JOOLA vença, levam de 12 a 24 meses para ser resolvidos.
• As garantias continuam em vigor: as marcas continuam dando suporte aos clientes atuais.
• Os riscos específicos de cada marca variam: marcas menores, com menos recursos jurídicos, enfrentam mais risco que a Adidas.

Conclusão

O processo da JOOLA é uma grande história do setor, mas não uma preocupação imediata para compradores individuais. A sua raquete atual está bem, as suas garantias continuam válidas e, mesmo que a JOOLA vença, a resolução provavelmente fica a 12+ meses de distância. Concentre-se em escolher uma raquete que jogue bem para o seu jogo e deixe os advogados resolverem as alegações de patente.

Este artigo é jornalismo informativo, e não aconselhamento jurídico. A PaddleReviewHub não toma posição sobre o mérito do litígio.

Guias relacionados