Vụ kiện bằng sáng chế JOOLA, Ý nghĩa đối với cây vợt của bạn

Cách chúng tôi kiểm tra

Mỗi cây vợt chúng tôi đánh giá đều trải qua cùng một quy trình trên sân: chơi đơn, so sánh trực tiếp và sử dụng trong giải đấu trước khi ghi lại. Mỗi cây vợt bên dưới đều có bài đánh giá đầy đủ trên trang web; nhấp vào để xem điểm số, thông số kỹ thuật và ưu đãi chúng tôi tìm được cho từng cây.

Chuyện gì đã xảy ra

Ngày 7 tháng 4 năm 2026, JOOLA, thương hiệu đứng sau dòng vợt signature của Ben Johns, đã nộp đơn khiếu nại vi phạm bằng sáng chế lên Ủy ban Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ. Đơn khiếu nại cho rằng 11 thương hiệu vợt cạnh tranh đã sao chép công nghệ Propulsion Core được cấp bằng sáng chế của JOOLA.

JOOLA mô tả Propulsion Core là cấu trúc foam viền hình chữ U, thêm độ đàn hồi có kiểm soát vào phần bên trong của vợt, tạo ra năng lượng trả lại như lò xo. JOOLA đã đưa công nghệ này vào các dòng vợt 3S, MOD TA-15, Pro IV và Pro V.

Những thương hiệu nào được nêu tên

• Franklin Sports
• Proton Sports
• RPM Pickleball
• Engage Pickleball
• Friday Labs
• Diadem Sports
• Facolos
• ProXR Pickleball
• Paddletek
• Adidas Pickleball
• Volair

Việc nộp đơn ITC có nghĩa là gì?

ITC có thẩm quyền chặn nhập khẩu các sản phẩm bị xác định là xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của Hoa Kỳ. Khác với tòa án liên bang, ITC không phán quyết bồi thường thiệt hại bằng tiền, biện pháp khắc phục của họ là loại trừ. Điều này có nghĩa là nếu JOOLA thắng, các thương hiệu bị nêu tên có thể bị cấm nhập khẩu các mẫu vợt xâm phạm vào thị trường Mỹ. Đối với các thương hiệu sản xuất ở nước ngoài (về cơ bản là tất cả), điều này sẽ gây thiệt hại nặng nề.

JOOLA cũng cho biết họ đang nộp các đơn kiện bổ sung tại tòa án liên bang để giữ quyền yêu cầu bồi thường sau này.

Điều này có ảnh hưởng đến vợt hiện có của tôi không?

Không. Nếu bạn đang sở hữu một cây vợt từ một trong các thương hiệu được nêu tên ở 11, vụ kiện không ảnh hưởng đến thiết bị hiện có của bạn. Bạn vẫn có thể tiếp tục chơi với cây vợt đó, và nghĩa vụ bảo hành từ thương hiệu không bị tác động bởi đơn khiếu nại của ITC. Vụ việc nhắm vào sản xuất và nhập khẩu trong tương lai, không phải các khoản mua trước đó.

Những gì không bao gồm

Vụ kiện nhắm cụ thể vào các vợt có cấu trúc foam viền hình “U”. Một số vợt Gen 3 dùng foam chạy quanh toàn bộ lõi, những vợt đó không nằm trong phạm vi. Ví dụ, Selkirk Era Power dùng foam viền toàn bộ và không thuộc diện bị kiện. Sự phân biệt này quan trọng vì cho thấy vụ kiện không nhắm vào mọi vợt có foam viền, mà nhắm vào một kiểu cấu trúc cụ thể mà JOOLA tuyên bố đã được cấp bằng sáng chế.

Tôi có nên tránh mua vợt từ các thương hiệu có tên tuổi không?

• Các mẫu vợt hiện có không bị ảnh hưởng, hãy mua mẫu nào phù hợp nhất với lối chơi của bạn.
• Thủ tục tố tụng diễn ra chậm, ngay cả khi JOOLA thắng, vẫn mất 12-24 tháng để giải quyết.
• Bảo hành vẫn có hiệu lực, các thương hiệu tiếp tục hỗ trợ khách hàng hiện tại.
• Rủi ro riêng theo thương hiệu khác nhau, các thương hiệu nhỏ hơn với ít nguồn lực pháp lý hơn sẽ đối mặt với rủi ro cao hơn so với Adidas.

Kết luận

Vụ kiện JOOLA là một câu chuyện lớn của ngành nhưng không phải mối lo ngay lập tức với người mua cá nhân. Vợt bạn đang có vẫn ổn, bảo hành vẫn còn hiệu lực, và ngay cả khi JOOLA thắng, giải pháp có thể còn 12+ tháng nữa. Hãy tập trung chọn một cây vợt phù hợp với lối chơi của bạn và để các luật sư lo phần khiếu nại bằng sáng chế.

Bài viết này là báo chí thông tin, không phải tư vấn pháp lý. PaddleReviewHub không đưa ra quan điểm nào về nội dung vụ kiện.

Hướng dẫn liên quan